银隆新能源官微今日发布声明称，公司股东涉嫌利用公司编造科技项目，诈骗巨额资?，给国家带来巨额损失，也对公司造成恶劣影响。公司将全面配合司法机关的调查取证，同时也将通过民事诉讼挽回公司的声誉和损失。
此外银隆新能源对媒体错误报道进行澄清，有部门媒体将银隆新能源大股东涉嫌诈骗国家财政资金报道为诈骗国家新能源补贴资金。经公司核实，无法查实扶持项目对应的设备、产能等。
原文如下：
日前，我公司主动披露?大股东侵占案件的进展，引起?媒体的广泛关注。现对相关事项说明如下：
一、关于大股东涉嫌诈骗国家财政资金的说明
大股东涉嫌诈骗国家财政资金，部分媒体错误报道为诈骗国家新能源补贴资金，特澄清：2013年9月6日，公司收到珠海市金湾区三灶镇财政所科技扶持资?1.123亿元。经核对公司财务记账凭证发现，资金到账后的第三天，即2013?9月9日，大股东分两笔5000万元和6000万元支付给其控制的公司。
经公司核实，无法查实扶持项目对应的设备、产能等。大股东涉嫌利用公司编造科技项目，诈骗巨额资?，给国家带来巨额损失，也对公司造成恶劣影响。公司将全面配合司法机关的调查取证，同时也将通过民事诉讼挽回公司的声誉和损失。
二、关于媒体报道大股东在公司列支家庭支出的说明
网络流传的文章《董明珠亮剑！挑破民营企业巨额腐败的脓疮！》一文中提到“魏银仓们充分发挥‘以公司为家’的精神，由公司负担自家人，以及亲家全家人的吃喝拉撒，衣食住行”。
公司第一时间就此展开专项调查，初步核实发现，公司先后出资270余万元购买了四辆小客车，上述车辆均由大股东家人，包括亲家长期使用，并由公司承担车辆保险及其他费用。
大股东是否存在其他在公司列支家庭开支的事项，公司将进一步调查。
银隆新能源股份有限公司
2019年4月29日
媒体报道《董明珠亮剑！挑破民营企业巨额腐败的脓疮！》原文如下：
董明珠亮剑！挑破民营企业巨额腐败的脓疮！
日前，银隆新能源官方微信发布的《新案件浮出水面，涉嫌诈骗财政资金过亿，孙国华等六人被刑拘》一文在媒体引起轰动，其原因是文章详细披露了公司大股东魏银仓等人通过“七种武器”涉嫌巨额贪腐十四亿元的“七宗罪”。魏银仓等人的鲸吞行为，手段之多样，性质之恶劣，数额之巨大堪称民营企业贪腐的教科书，其中除了侵害公司利益的“标准动作”，还包括很多“爆点”，例如通过官商勾结完成原始积累、涉嫌骗取国家财政资金过亿、非法洗钱在澳门豪赌、“跑路”美国长期滞留。
但是相对于官员腐败，民营企业腐败尤其是大股东腐败的惩治还是一个司法实践较为薄弱的环节。首先，民营企业腐败通常不会涉及到公共利益，社会关注度低，监督机制少；其次，民营企业腐败案件通常指向高管或员工通过职务侵占、商业贿赂等方式损害公司利益，很少直接指向公司创始人和大股东；第三，大股东腐败案件侦办难度较大，一方面大股东会将侵害公司的行为隐藏在一系列公司的交易中，另一方面大股东控制公司，中小股东很难获得启动民事或刑事追究程序的证据。而在本案的特殊之处在于，由于有董明珠这样公众人物成为股东，由于公司股东会、董事会、监事会坚定履职，使得一个民营企业的“家务事”，变成了一个公共事件。相信在全民的关注下，媒体的监督下，本案的最终审判结果将成为司法惩治民营企业腐败里程碑式的案例。而包括董明珠在内的中小股东做的这一切，既是因为“魏银仓们”的巨额侵吞行径，置公司生死于不顾，严重损害了公司股东和员工的利益；也是因为“魏银仓们”涉嫌巧立明目骗取科技扶持资金，损害了国家利益；更是因为“魏银仓们”破坏了诚信守法的营商环境，也破坏整个社会的公序良俗。
细数魏银仓们的“七宗罪”：
无中生有：编造科技项目，骗取政府1.1亿元科技扶持资金，两天内就全部转走。
雁过拔毛: “亲小姨子”注册公司，采购2.2亿元设备，转手按照5亿元卖给公司。
子虚乌有: 凭空捏造工程合同，一铁锹土都没挖，骗走1.7亿元工程款。
偷梁换柱：用自己的公司冒领属于银隆新能源的1.5亿元补偿款。
一女二嫁：把三年前已经卖给公司的专利，按照0.95亿元的价格又卖一遍。
李代桃僵：虚假冲抵对公司3.75亿元欠款，导致公司面临巨额诉讼。
瞒天过海：假借他人名义设立公司销售银隆产品，恶意拖欠货款2.1亿元。
从2013年到2016年，魏银仓涉嫌通过上述手段骗取国家财政资金、侵占公司利益14亿元（不含利息），并在完全没有财务凭证支撑的条件下，强行狡辩说是为了偿还创业初期为公司垫付的大量研发费用以及承担的高利贷本金和利息。除此之外，据知情人爆料，魏银仓还充分发挥“以公司为家”的精神，由公司负担自己家人，以及亲家（原广东省副省级领导）全家人的吃喝拉撒，衣食住行。
好的民营企业和民营企业家作为“自己人”，离不开法治的“撑腰”。但也要警惕少数人披着“民营企业家”外衣，隐藏在保护民营企业的法治环境下，“以民营企业家之名，行侵占诈骗之实”。
司法机关应该为民营企业等各类市场主体提供坚实可靠的法治保障，而这种法治保障一定不应该是“一边倒”的，也不应该是矫枉过正的。司法机关通过提升执法能力，创建“不枉不纵”、“不越位，不缺位”、不要“不作为”，也不要“乱作为”的法治环境，这才是民营企业最为期待的。